騰訊還因為這件事起訴了耳機生產(chǎn)商。
這款耳機由深圳市小飛魚移動科技有限公司、深圳市風鈴動漫有限公司生產(chǎn)銷售，這兩家公司在耳機產(chǎn)品包裝、公司網(wǎng)站、天貓商城、京東商城等多處突出“騰訊”標識，并在產(chǎn)品包裝上注明版權商為“騰訊科技(深圳)有限公司”。
據(jù)查，兩公司生產(chǎn)的無線耳機銷售渠道涉及線上、線下，銷售范圍廣，銷售價在199元到899元不等。除在北京、濟南、泰安、成都、鄭州等12個省市線下銷售外，還在淘寶網(wǎng)、1688網(wǎng)、京東網(wǎng)等平臺進行線上銷售，并通過網(wǎng)站、微信等渠道宣傳推廣侵權產(chǎn)品。
騰訊公司發(fā)現(xiàn)后，向濟南中院起訴這兩家公司大量使用“騰訊”字樣，讓大眾誤以為耳機是騰訊生產(chǎn)的，或和騰訊存在關聯(lián)，要求其立即停止侵權行為。
但是小飛魚公司卻辯解，其從風鈴公司處獲得涉案商標的使用許可，其使用涉案商標具有事實和法律依據(jù)，并非惡意侵權，更不應當構成侵權。
原來早在2015年，小飛魚公司、風鈴公司與騰訊就已經(jīng)有過合作，在一個“騰訊兒童”手表項目中，騰訊授權風鈴公司生產(chǎn)騰訊兒童耳機等產(chǎn)品，并為其提供第5101945號“企鵝圖形+騰訊兒童”商標使用權。
2016年，風鈴公司授權小飛魚生產(chǎn)銷售騰訊兒童耳機，由此也獲得了該商標的使用權。
小飛魚公司堅稱自己是經(jīng)過授權，合法使用商標。
濟南中院經(jīng)審理認為，“騰訊”企業(yè)名稱及其商標具有極高的知名度，被告在產(chǎn)品及宣傳中使用“騰訊”標識，容易讓公眾混淆，已侵犯騰訊公司的商標權，屬于不正當競爭，因此判罰賠償騰訊經(jīng)濟損失2000萬元。
部分圖文來源網(wǎng)絡，侵刪