作為出行行業(yè)的霸主，滴滴不僅擁有網(wǎng)約車業(yè)務(wù)，還接入了青桔單車、滴滴公交等其他產(chǎn)品線。四年前，北京嘀嘀無限科技發(fā)展有限公司提前申請(qǐng)“滴滴公交”商標(biāo)，至今還沒有成功。如果對(duì)于商標(biāo)問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見。歡迎關(guān)注一品知識(shí)產(chǎn)權(quán)中國商標(biāo)網(wǎng)綜合查詢網(wǎng)
“滴滴公交”由“滴滴巴士”于2016年品牌升級(jí)更名而來，可提供路線查詢、定制公交等信息查詢功能，根據(jù)用戶需求匹配適宜的公交服務(wù)提供商的信息。
在“滴滴公交”面世一年多以前，也就是2015年3月，嘀嘀公司就提交了“滴滴公交”商標(biāo)申請(qǐng)，指定使用在復(fù)審服務(wù)及廣告、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上的在線廣告等第35類服務(wù)上。
由于商標(biāo)局認(rèn)定，“滴滴公交”在復(fù)審服務(wù)上，與第16503463號(hào)“滴滴家教”商標(biāo)（下稱引證商標(biāo)一）、第16025983號(hào)“滴滴滴打印”商標(biāo)（下稱引證商標(biāo)二）構(gòu)成近似，于是在2017年4月駁回部分商標(biāo)申請(qǐng)。
嘀嘀公司不服原商標(biāo)局所作決定，于2017年5月向原商評(píng)委提出復(fù)審申請(qǐng)。
2017年12月，嘀嘀公司又被駁回了。
嘀嘀公司不服一審判決，又向北京高院提起上訴。
北京市高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，訴爭(zhēng)商標(biāo)與兩件引證商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，含義亦無明顯區(qū)分，使用在同一種或類似服務(wù)上，相關(guān)公眾在隔離觀察并施以一般注意力的情況下，容易認(rèn)為相關(guān)服務(wù)來源于同一主體或者服務(wù)提供者之間具有特定關(guān)系，因此訴爭(zhēng)商標(biāo)與兩件引證商標(biāo)均構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
于是，北京高院也駁回了嘀嘀上訴。