希望“清華”之訴成為全民商標(biāo)普法良機
作為我國的知名學(xué)府，清華大學(xué)可謂家喻戶曉。但是當(dāng)家長們在江西省多地看到“清華幼兒園”，他們會認為這是清華大學(xué)的附屬幼兒園嗎?據(jù)媒體報道，包括清華大學(xué)訴江西省贛州市章貢區(qū)清華幼兒園侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案、清華大學(xué)訴贛州市石城縣清華幼兒園侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案在內(nèi)，贛州市中級法院在5月8日當(dāng)天共審理了5起以清華大學(xué)為原告、當(dāng)?shù)亟逃龣C構(gòu)為被告的侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案件。對此，有網(wǎng)友認為“清華”泛濫，起訴不無理由;也有評論表示要求千里之外的一家小小幼兒園賠50萬元，有“霸道”之嫌。而近年來“自帶名校名”的學(xué)校屢見不鮮，“清華”二字到底誰能用，拋開具體案件審理，記者僅就我國法律的相關(guān)規(guī)定作些梳理。
“清華”不僅僅是兩個字
在中國商標(biāo)網(wǎng)點擊商標(biāo)查詢，再點擊商標(biāo)綜合查詢，以“清華”作為商標(biāo)名稱、“清華大學(xué)”為申請人名稱進行檢索，共搜到225件商標(biāo)(數(shù)據(jù)截止到2019年5月11日)，可見清華大學(xué)對其商標(biāo)權(quán)利十分重視。涉案的幼兒園屬于教育行業(yè)，因此，清華大學(xué)據(jù)以主張權(quán)利的很可能是其在1997年9月申請、1998年11月被核準的注冊號為1225974的“清華”商標(biāo)。
可以看到，清華大學(xué)早在1998年就注冊了該商標(biāo)，注冊的國際分類為41類，我國商標(biāo)法第56條規(guī)定“注冊商標(biāo)的專用權(quán)，以核準注冊的商標(biāo)和核定使用的商品為限”，因此，清華大學(xué)基于其享有的商標(biāo)專用權(quán)提起訴訟是沒有問題的。商標(biāo)法第57條規(guī)定，有“未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的”行為、“未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的”行為的，屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)。既然清華大學(xué)已經(jīng)將“清華”注冊成商標(biāo)，并注冊成教育類商標(biāo)，而且“清華”早已經(jīng)成為全國著名的品牌，千里之外的幼兒園命名為“清華幼兒園”，顯然難逃商標(biāo)侵權(quán)之嫌。從法律角度說，清華大學(xué)起訴“清華幼兒園”并不霸道，這是清華大學(xué)的權(quán)利，也給目前很多民辦學(xué)校“傍名?！毙袨榍庙懢姟４送?，原國家工商總局、教育部在2017年聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于營利性民辦學(xué)校名稱登記管理有關(guān)工作的通知》中規(guī)定：“民辦學(xué)校不得使用已登記的學(xué)校名稱及其簡稱、特定稱謂等作字號?！备鶕?jù)該規(guī)定不難發(fā)現(xiàn)，“清華幼兒園”這樣的學(xué)校名稱也違反了相關(guān)行政規(guī)定。
在清華大學(xué)申請被核準之前使用“清華”可以嗎？
在清華大學(xué)訴贛州市石城縣清華幼兒園侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案中，作為原告的清華大學(xué)稱：“被告在經(jīng)營清華幼兒園過程中使用了‘清華’字樣，容易使公眾產(chǎn)生混淆，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。清華大學(xué)‘清華’注冊商標(biāo)及校名登記時間在先并極具知名度，且被認定為馳名商標(biāo)，被告登記注冊并使用了‘清華’園名，與馳名商標(biāo)及校名‘清華’構(gòu)成近似，且容易造成混淆，擾亂了市場秩序，構(gòu)成不正當(dāng)競爭?！痹鎿?jù)此訴請法院判令被告立即停止侵權(quán)行為、登報道歉一個月、賠償經(jīng)濟損失及相關(guān)費用50萬元。
作為教育國際分類的“清華”商標(biāo)，清華大學(xué)于1998年11月獲得核準，而石城縣清華幼兒園成立于1998年8月，該縣民政局核發(fā)的“民辦非企業(yè)單位登記證書”顯示，該園業(yè)務(wù)范圍為幼兒學(xué)前教育，那么該幼兒園能以在清華商標(biāo)被核準前已使用進行抗辯嗎?
商標(biāo)法第59條規(guī)定，“商標(biāo)注冊人申請商標(biāo)注冊前，他人已經(jīng)在同一種商品或者類似商品上先于商標(biāo)注冊人使用與注冊商標(biāo)相同或者近似并有一定影響的商標(biāo)的，注冊商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止該使用人在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo)，但可以要求其附加適當(dāng)區(qū)別標(biāo)識?！备鶕?jù)該規(guī)定，清華幼兒園如果要主張在先使用，必須是在清華大學(xué)提出申請前使用，而且還要構(gòu)成一定影響且無惡意?！扒迦A幼兒園”是否達到“一定影響”以及是否惡意有待法院認定，但清華大學(xué)的申請時間是1997年9月，清華幼兒園1998年成立，時間上不構(gòu)成使用在先?？v然在清華大學(xué)獲得核準前，清華幼兒園可以用這個名稱，但是一旦清華大學(xué)獲得核準，清華幼兒園再用就構(gòu)成侵權(quán)。
凡用“清華”，就一定構(gòu)成侵權(quán)嗎？
在“清華”上熱搜、引起大量關(guān)注的同時，也有網(wǎng)友擔(dān)憂：如果自己起了個“清華”的名字，是否也要被清華大學(xué)起訴侵權(quán)呢?這種擔(dān)憂是多余的，是對商標(biāo)和商標(biāo)法的誤讀。事實上，只有“商標(biāo)性使用”才會構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。
商標(biāo)法第48條規(guī)定：“本法所稱商標(biāo)的使用，是指將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中，用于識別商品來源的行為。”將“清華”用作姓名、道路名、地名，顯然不屬于商標(biāo)性使用，也自然不受商標(biāo)法的規(guī)制，商標(biāo)權(quán)人也不會根據(jù)商標(biāo)專用權(quán)主張權(quán)利。
在當(dāng)下知識經(jīng)濟的大潮中，商標(biāo)作為知識產(chǎn)權(quán)早已成為經(jīng)濟生活的重要組成部分，為公眾提供著區(qū)分商品的重要功能。在商標(biāo)的使用上，出現(xiàn)一些如本案這樣的爭議是經(jīng)濟社會轉(zhuǎn)型發(fā)展過程中的正?，F(xiàn)象，但尊重商標(biāo)權(quán)尊重他人知識產(chǎn)權(quán)，應(yīng)成為轉(zhuǎn)型發(fā)展中的全民共識。