臨高男子黃某在淘寶網(wǎng)店銷售的服裝使用的商標圖案，因與英國一家服裝公司的5個注冊商標相同或者相近被告上法庭。日前，海南省第二中級人民法院審結(jié)了該起侵害商標權(quán)糾紛案。該案是今年以來海南二中院審結(jié)的第一起利用互聯(lián)網(wǎng)進行的涉外知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛案件。如果對于商標問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導性意見。歡迎關(guān)注一品知識產(chǎn)權(quán)中國商標網(wǎng)綜合查詢網(wǎng)
原告安某公司訴稱，其是英國知名潮牌服飾企業(yè)，BOYLONDON(倫敦男孩)為其旗下品牌，自1977年創(chuàng)立以來，品牌成長迅速，歷經(jīng)數(shù)十年的發(fā)展及經(jīng)大量的廣告宣傳，具有很高的知名度。同時，其也是第32、68、46、86、53號注冊商標的權(quán)利人，5個商標經(jīng)中國商標局核準注冊，核定使用在第25類的“服裝、服飾”商品上，經(jīng)長期合法使用和宣傳，具有較高的知名度。
2018年8月，安某公司發(fā)現(xiàn)黃某未經(jīng)授權(quán)，在淘寶網(wǎng)開設(shè)的海外代購店鋪內(nèi)銷售、許諾銷售的產(chǎn)品上使用其商標，容易給消費者造成混淆，致使消費者誤認為黃某銷售的商品是由安某公司生產(chǎn)、銷售或由該公司授權(quán)生產(chǎn)、銷售的商品。該公司認為，黃某侵權(quán)產(chǎn)品銷售量大，庫存數(shù)量多，給其造成巨大的經(jīng)濟損失，并損害商業(yè)信譽，同時也破壞國家的市場經(jīng)濟秩序、損害消費者的合法權(quán)益。為保護商標專用權(quán)，制止黃某的侵權(quán)行為，安某公司遂訴至法院，索賠經(jīng)濟損失18萬元。
被告黃某辯稱，其并未侵犯安某公司的商標權(quán)，不應(yīng)承擔賠償責任。黃某認為，其在銷售涉案商標的產(chǎn)品期間，安某公司的商標一直存在權(quán)屬爭議未享有商標的相應(yīng)權(quán)利，且在近3年內(nèi)安某公司并未實際使用涉案商標，無法證明自身損失。
經(jīng)法院審理查明，安某公司是一家英國公司，是涉案5個中國注冊商標的權(quán)利人。其中，第32號商標雖然處于撤銷審查和訴訟糾紛中，但不影響該商標的有效性。目前，5個商標都在注冊有效期限內(nèi)，受法律保護。黃某在2018年7月27日開設(shè)的網(wǎng)店所銷售的服裝等商品，使用與涉案注冊商標相同或者相近似的圖案。
海南二中院經(jīng)審理認為，黃某未經(jīng)商標注冊人安某公司的許可，在同一種商品上使用與該公司注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆，損害該公司的合法權(quán)益和消費者利益，侵害了該公司的注冊商標專用權(quán)。結(jié)合黃某侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果、商標的信譽及制止侵權(quán)行為的合理開支等因素，海南二中院依法判決，黃某立即停止侵犯5個注冊商標專用權(quán)，并刪除網(wǎng)店內(nèi)與涉案商標相關(guān)的侵權(quán)鏈接，賠償安某公司經(jīng)濟損失6萬元。宣判后，雙方當事人都表示服判，未上訴。