第26021616號夠格商標(biāo)(以下稱申請商標(biāo))由杭州夠格科技有限公司(即本案申請人)于2017年8月23日提出注冊申請，指定使用在第20類“枕頭”等商品上。后以該標(biāo)識僅直接表示商品的質(zhì)量特點(diǎn)，違反了《商標(biāo)法》第十一條第一款第(二)項(xiàng)等規(guī)定為由駁回其注冊申請。2018年6月19日，申請人不服上述駁回決定，依法提出商標(biāo)駁回復(fù)審請求。
決定結(jié)果：
經(jīng)審理認(rèn)為,“夠格”具有“符合一定的標(biāo)準(zhǔn)或條件”的含義，使用在指定商品上，僅直接表示該商品的質(zhì)量特點(diǎn)等，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十一條第一款第(二)項(xiàng)所指之情形，故對申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
典型意義：
《商標(biāo)法》第十一條第一款規(guī)定了三項(xiàng)缺乏顯著性的情形。在案件審理中，從法條邏輯關(guān)系及防止適用混亂目的出發(fā)，該三項(xiàng)在法律適用的優(yōu)先級上具有一定的差別，即優(yōu)先適用具有較為詳細(xì)描述以及特殊指代情況的前兩項(xiàng)，而不是“兜底條款”第三項(xiàng)。本案中，申請商標(biāo)文字“夠格”具有的含義并非為專門針對某一特殊商品特點(diǎn)的描述，而是對所有商品乃至服務(wù)都能夠使用的描述詞語，表面上看適用《商標(biāo)法》第十一條第一款第(二)項(xiàng)或第(三)項(xiàng)都可以。但本案在適用缺乏顯著性條款時，考慮到能歸為具體條款就不用兜底條款的這種優(yōu)先級，依據(jù)《商標(biāo)法》第十一條第一款第(二)項(xiàng)駁回商標(biāo)注冊申請，而未適用《商標(biāo)法》第十一條第一款第(三)項(xiàng)的規(guī)定。