楚國(guó)人卞和，看見有鳳凰棲落在山中的青石板上，認(rèn)定這是塊寶石。卞和把它獻(xiàn)給楚厲王和楚武王，兩位楚王找專家鑒定認(rèn)為不是寶石后，分別以欺君罪砍掉了他的左右腳。楚文王繼位后，沒有找鑒寶專家而是找玉匠對(duì)卞和懷中的石頭進(jìn)行打磨，剛切開一角，就發(fā)現(xiàn)里面異光閃爍，璀璨奪目，果然是件稀世珍寶，琢磨成璧后楚文王把它命名為“和氏璧”。如果喜歡一品知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注一品知識(shí)產(chǎn)權(quán)免費(fèi)商標(biāo)查詢網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!
假如將和氏璧原石對(duì)應(yīng)一件高水準(zhǔn)的專利，該專利技術(shù)(和氏璧原石)從被技術(shù)人員(卞和)研發(fā)出來(lái)，到被投資人(楚王)賞識(shí)認(rèn)可的過(guò)程中，如果能夠客觀、快捷、科學(xué)地對(duì)專利技術(shù)進(jìn)行價(jià)值評(píng)估，為用戶提供專利權(quán)價(jià)值參考對(duì)比，無(wú)疑將會(huì)幫助其更加高效地進(jìn)行專利運(yùn)營(yíng)。
然而，相對(duì)有形資產(chǎn)在市場(chǎng)上的明確價(jià)格，作為無(wú)形資產(chǎn)的專利價(jià)值評(píng)估(未經(jīng)琢磨的璞玉)由于缺乏大家都認(rèn)可的、客觀的專利權(quán)價(jià)值評(píng)估方法，導(dǎo)致難以被準(zhǔn)確估值?，F(xiàn)有的專利價(jià)值評(píng)估方法主要有以下五種。
第一，市場(chǎng)法。假如把和氏璧原石拿到市場(chǎng)上去隨行就市買賣，就叫市場(chǎng)價(jià)值法，又被稱市場(chǎng)價(jià)格比較法，簡(jiǎn)稱為市場(chǎng)法。這種方法在有形資產(chǎn)評(píng)估中屬于最為簡(jiǎn)便的一種資產(chǎn)評(píng)估方法，從而成為了國(guó)內(nèi)外評(píng)估有形資產(chǎn)的首選方法。但是市場(chǎng)法對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)尤其是未經(jīng)全面開發(fā)的專利的價(jià)值評(píng)估作用不是很顯著。
第二，收益法。假如把和氏璧原石拿去“賭石”，可稱之為收益法。收益法是指通過(guò)待估資產(chǎn)為企業(yè)帶來(lái)的未來(lái)收益折算現(xiàn)值，來(lái)確定待估資產(chǎn)價(jià)值的一種方法，其需要重點(diǎn)考慮三個(gè)要素：未來(lái)預(yù)期收益、折現(xiàn)率或資本化率、未來(lái)收益期限。但是這三個(gè)要素的數(shù)據(jù)一般不容易確定，導(dǎo)致收益法評(píng)估專利權(quán)的價(jià)值受到局限，風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)也較大。
第三，成本法。假如綜合考慮和氏璧原石的加工打磨和銷售成本都要計(jì)算在內(nèi)，叫作成本法，又稱重置成本法。成本法是以現(xiàn)行市價(jià)為基礎(chǔ)，評(píng)估重新開發(fā)或購(gòu)買類似專利技術(shù)所需要的投入成本，從而確定被評(píng)估的專利技術(shù)價(jià)值的一種評(píng)估方法。其基本思路是以重復(fù)專利技術(shù)開發(fā)過(guò)程中的投入作為重置成本，然后考慮價(jià)值增貶因素來(lái)最終確定專利技術(shù)的價(jià)值。
第四，專家打分法。假如讓玉石鑒定專家來(lái)預(yù)測(cè)和氏璧原石的價(jià)值，叫作專家打分法。專家打分法是指通過(guò)匿名方式征詢有關(guān)專家的意見，對(duì)專家意見進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、處理、分析和歸納，綜合多數(shù)專家經(jīng)驗(yàn)與主觀判斷，對(duì)大量難以采用技術(shù)方法進(jìn)行定量分析的因素做出合理估算，經(jīng)過(guò)多輪反饋和調(diào)整后，對(duì)評(píng)估目標(biāo)的價(jià)值和價(jià)值可實(shí)現(xiàn)程度進(jìn)行分析的方法。專家打分法通常與其他評(píng)估方法結(jié)合使用，例如模糊數(shù)學(xué)評(píng)價(jià)法就是基于模糊數(shù)學(xué)理論結(jié)合專家針對(duì)專利的各評(píng)價(jià)指標(biāo)的打分，經(jīng)過(guò)進(jìn)行比較，得出偏差，用實(shí)際專利價(jià)值和偏差的乘積表示專利價(jià)值的方法。
第五，同領(lǐng)域類比法。假如拿一塊已知價(jià)值的、類似于和氏璧原石的玉石來(lái)進(jìn)行橫向?qū)Ρ?，以確定和氏璧原石的價(jià)值，稱之為同領(lǐng)域類比法，也叫“比較類推法”，是指由一類事物所具有的某種屬性，可以推測(cè)與其類似的事物也應(yīng)具有這種屬性的推理方法。其結(jié)論必須由實(shí)驗(yàn)來(lái)檢驗(yàn)，類比對(duì)象間共有的屬性越多，則類比結(jié)論的可靠性越大。實(shí)際運(yùn)用中，由于類似東西難以完全對(duì)照，導(dǎo)致類比法通常與其他評(píng)估方法結(jié)合使用。
在筆者看來(lái)，就像和氏璧原石即使沒有被楚厲王、楚武王認(rèn)可也不代表它沒有價(jià)值一樣，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)的科技成果尤其是專利轉(zhuǎn)化的效率不高，并不是因?yàn)閲?guó)內(nèi)沒有好專利，只是缺乏科學(xué)量化的專利權(quán)價(jià)值評(píng)估體系，尤其是缺少統(tǒng)一的、大家都認(rèn)可的專利價(jià)值評(píng)估體系。