近日，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)上訴人北京愛(ài)奇藝科技有限公司(下稱愛(ài)奇藝公司)與被上訴人北京搜狗信息服務(wù)有限公司(下稱搜狗公司)等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案，判決搜狗公司不構(gòu)成對(duì)愛(ài)奇藝公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
搜索功能引糾紛
據(jù)悉，搜狗輸入法有一個(gè)功能，即當(dāng)用戶在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下使用該輸入法進(jìn)行拼寫時(shí)，其會(huì)同時(shí)提供“輸入候選”詞和“搜索候選”詞，用戶點(diǎn)擊“搜索候選”詞，會(huì)跳轉(zhuǎn)至搜狗搜索網(wǎng)站。“輸入候選”詞和“搜索候選”詞在搜狗輸入法中呈現(xiàn)上下兩列、不同大小的區(qū)分，同時(shí)搜狗輸入法提供了關(guān)閉“搜索候選”的設(shè)置，但在安裝時(shí)默認(rèn)帶有“搜索候選”功能。
愛(ài)奇藝公司訴稱，普通用戶使用搜狗輸入法在愛(ài)奇藝手機(jī)端網(wǎng)頁(yè)搜索欄中進(jìn)行輸入時(shí)，會(huì)自動(dòng)顯示用戶可能輸入的影視劇名稱作為“搜索候選”，且呈現(xiàn)方式容易使用戶誤認(rèn)為“搜索候選”為“輸入候選”，從而引誘用戶點(diǎn)擊。用戶點(diǎn)擊后，瀏覽器會(huì)跳轉(zhuǎn)至搜狗公司的“搜狗搜索”頁(yè)面，并呈現(xiàn)其關(guān)聯(lián)方搜狐視頻的相同影視劇播放鏈接，從而將愛(ài)奇藝公司的流量、交易機(jī)會(huì)引導(dǎo)至搜狗公司的關(guān)聯(lián)公司或第三方，故搜狗公司的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。此外，恩度公司通過(guò)其運(yùn)營(yíng)的“N多市場(chǎng)”向公眾提供涉案軟件的下載，亦應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。愛(ài)奇藝公司遂訴至法院，請(qǐng)求判令搜狗公司立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為并賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元，恩度公司就上述金額中的10萬(wàn)元承擔(dān)連帶責(zé)任，兩者共同賠償其合理開(kāi)支13.4萬(wàn)元。
搜狗公司辯稱，愛(ài)奇藝公司經(jīng)營(yíng)的是視頻平臺(tái)，搜狗公司提供的是輸入法軟件，兩者在業(yè)務(wù)領(lǐng)域沒(méi)有交叉，不存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系?！八阉骱蜻x”功能是搜狗公司在輸入和搜索領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)結(jié)合，是技術(shù)創(chuàng)新，該功能是搜狗輸入法自帶的，沒(méi)有對(duì)任何第三方的網(wǎng)頁(yè)進(jìn)行修改、侵入，沒(méi)有干擾愛(ài)奇藝網(wǎng)站的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，故其未對(duì)愛(ài)奇藝公司實(shí)施不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
法院認(rèn)定不侵權(quán)
一審法院審理后認(rèn)為，搜狗公司的被控行為未對(duì)愛(ài)奇藝公司和消費(fèi)者產(chǎn)生不利影響，不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判決駁回愛(ài)奇藝公司全部訴訟請(qǐng)求。愛(ài)奇藝公司不服一審判決，向上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。
上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理后認(rèn)為，本案的被控行為發(fā)生在用戶已經(jīng)進(jìn)入愛(ài)奇藝網(wǎng)站并啟動(dòng)搜索行為之后，用戶欲在愛(ài)奇藝網(wǎng)站上搜索或觀看視頻的目的顯而易見(jiàn)，愛(ài)奇藝公司因此可以獲得相應(yīng)的交易機(jī)會(huì)或至少可以獲得相應(yīng)的搜索流量。搜狗輸入法對(duì)于“搜索候選”內(nèi)容與“輸入候選”內(nèi)容分上下兩層排列、文字大小不同，并設(shè)置了“搜索候選”的關(guān)閉功能，這些措施在一定程度上有助于降低混淆的程度。法院認(rèn)為本案被控行為并未過(guò)度妨礙愛(ài)奇藝網(wǎng)站的正常運(yùn)營(yíng)，也未破壞正常的市場(chǎng)選擇功能，尚未達(dá)到擾亂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的程度，據(jù)此判決駁回上訴，維持原判。
鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)助創(chuàng)新
本案中，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為“搜索候選”和“輸入候選”兩種功能是一種技術(shù)上的創(chuàng)新，具有一定的正面市場(chǎng)效應(yīng)。雖然被控行為看似介入了愛(ài)奇藝網(wǎng)站的運(yùn)營(yíng)，但這種介入行為本身并不代表其具有不正當(dāng)性。
上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院法官范靜波表示，首先，隨著互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的日趨激烈，互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的各種產(chǎn)品或者服務(wù)關(guān)聯(lián)性和依附性不斷加深，經(jīng)營(yíng)者以各種方式進(jìn)入競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手領(lǐng)域參與競(jìng)爭(zhēng)是不可避免的。其次，經(jīng)營(yíng)者技術(shù)或商業(yè)模式之間激烈的撞擊，有助于促進(jìn)創(chuàng)新。如果僅僅因?yàn)槟撤N技術(shù)或商業(yè)模式介入競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的經(jīng)營(yíng)而否定其正當(dāng)性，無(wú)疑將會(huì)極大挫傷創(chuàng)新動(dòng)力。該案被控行為并未過(guò)度妨礙愛(ài)奇藝網(wǎng)站的正常運(yùn)營(yíng)，也未破壞正常的市場(chǎng)選擇功能，尚未達(dá)到擾亂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的程度。被控競(jìng)爭(zhēng)行為總體上仍然是一種效能競(jìng)爭(zhēng)。踐行反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的立法精神，不僅需要司法制止擾亂市場(chǎng)秩序的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，也需要某種程度上的司法克制，賦予市場(chǎng)自由競(jìng)爭(zhēng)的空間。這種自由競(jìng)爭(zhēng)的空間，不僅為搜狗公司所需，也為愛(ài)奇藝公司及所有的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)者所需。
開(kāi)心財(cái)稅專注于商標(biāo)代理、免費(fèi)商標(biāo)查詢、商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)等業(yè)務(wù)，如有需求請(qǐng)聯(lián)系我們!