判斷一件標(biāo)志作為商標(biāo)注冊(cè)使用是否具有顯著特征時(shí)，應(yīng)如何適用商標(biāo)法第十一條第一款第二項(xiàng)與第三項(xiàng)規(guī)定?近日，北京市高級(jí)人民法院在圍繞著第13379061號(hào)“大姨媽及圖”商標(biāo)(下稱訴爭(zhēng)商標(biāo))展開的無(wú)效宣告請(qǐng)求糾紛案作出的判決中，針對(duì)上述問(wèn)題給出了答案。
根據(jù)北京市高級(jí)人民法院近日作出的判決顯示，法院認(rèn)為商標(biāo)法第十一條第一款第二項(xiàng)和第三項(xiàng)應(yīng)為選擇適用關(guān)系，不存在同時(shí)滿足二者的情形，而訴爭(zhēng)商標(biāo)并沒(méi)有直接體現(xiàn)其核定使用服務(wù)的內(nèi)容、特點(diǎn)等，亦能夠起到識(shí)別服務(wù)來(lái)源的作用。據(jù)此，法院終審駁回商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(下稱商評(píng)委)與廈門美柚信息科技有限公司(下稱美柚)上訴，商評(píng)委對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)予以無(wú)效宣告的裁定被撤銷，并需重新作出裁定。
查詢中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)可知，訴爭(zhēng)商標(biāo)由北京康智樂(lè)思網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(下稱康智)于2013年10月17日提出注冊(cè)申請(qǐng)，2015年1月28日被核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在數(shù)字文件傳送、提供互聯(lián)網(wǎng)聊天室、提供在線論壇等第38類服務(wù)上。
2016年9月7日，美柚針對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)向商評(píng)委提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，主張?jiān)V爭(zhēng)商標(biāo)的圖形部分顯著特征較弱，中文部分“大姨媽”是主要認(rèn)讀部分，而“大姨媽”已成為公眾約定俗成的對(duì)于女性月經(jīng)的代名詞，直接表示了核定使用服務(wù)的內(nèi)容和特點(diǎn)，缺乏顯著特征，構(gòu)成商標(biāo)法第十一條第一款第二項(xiàng)與第三項(xiàng)規(guī)定的情形。
經(jīng)審查，商評(píng)委于2017年8月28日作裁定認(rèn)為，訴爭(zhēng)商標(biāo)缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征，其圖形部分并未有效增加訴爭(zhēng)商標(biāo)的顯著特征。據(jù)此，商評(píng)委認(rèn)定訴爭(zhēng)商標(biāo)構(gòu)成商標(biāo)法第十一條第一款第二項(xiàng)與第三項(xiàng)所指情形，裁定對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)予以無(wú)效宣告。
康智不服商評(píng)委作出的裁定，隨后向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，訴爭(zhēng)商標(biāo)并未直接表示核定使用服務(wù)的功能、用途等特點(diǎn)，而且訴爭(zhēng)商標(biāo)的圖形部分使用在核定服務(wù)上具有顯著特征，即使“大姨媽”文字顯示了核定使用服務(wù)的功能、用途等，亦不能簡(jiǎn)單認(rèn)定訴爭(zhēng)商標(biāo)整體屬于商標(biāo)法第十一條第一款第二項(xiàng)與第三項(xiàng)規(guī)定的情形。綜上，法院一審判決撤銷商評(píng)委所作裁定，并判令商評(píng)委重新作出裁定。
商評(píng)委與美柚不服一審判決，隨后向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。
經(jīng)審理，北京市高級(jí)人民法院指出，判斷一件標(biāo)志作為商標(biāo)注冊(cè)使用是否具有顯著特征時(shí)，商標(biāo)法第十一條第一款第二項(xiàng)和第三項(xiàng)應(yīng)為選擇適用關(guān)系，不存在同時(shí)滿足二者的情形。該案中，訴爭(zhēng)商標(biāo)的顯著識(shí)別部分“大姨媽”并沒(méi)有直接體現(xiàn)其核定使用服務(wù)的內(nèi)容、特點(diǎn)等;同時(shí)，從訴爭(zhēng)商標(biāo)核定使用服務(wù)相關(guān)公眾的通常認(rèn)識(shí)來(lái)看，訴爭(zhēng)商標(biāo)屬于圖文組合商標(biāo)，能夠起到識(shí)別服務(wù)來(lái)源的作用，亦不屬于商標(biāo)法第十一條第一款第三項(xiàng)規(guī)定的情形。綜上，法院終審駁回商評(píng)委與美柚上訴，維持一審判決。