《世界版權(quán)公約》對國民待遇原則、版權(quán)獨立性原則以及對發(fā)展中國家的優(yōu)惠等規(guī)定與《伯爾尼公約》基本相同，該公約特有的內(nèi)容主要包括如下幾方面：
(1)附條件的自動保護原則。依《世界版權(quán)公約》第3條第1款的規(guī)定，受保護的作品只要具備一定形式，便可在其他公約成員國自動受到保護，而不必履行任何登記注冊之類的手續(xù)。公約所說的具備一定的形式，是指在作品的版權(quán)頁上必須標有三項內(nèi)客：其一是版權(quán)標記(文字作品用“C”，錄制品可用“R”或“C”);其二是首次出版的年份;其三是版權(quán)所有人的姓名。這一規(guī)定實際上是《伯爾尼公約》與《泛美版權(quán)公約》妥協(xié)的產(chǎn)物。
(2)版權(quán)的保護期。該公約只規(guī)定了對作者經(jīng)濟權(quán)利保護的基本內(nèi)容，沒有提到保護作者的精神權(quán)利問題，因而版權(quán)的保護期只涉及經(jīng)濟權(quán)利。依公約規(guī)定，版權(quán)的保護期一般不得少于作者有生之年加死后25年或者作品發(fā)表后25年;攝影作品和實用藝術(shù)作品的保護期不得少于l0年。
(3)無追溯力原則。該公約第7條規(guī)定：“本公約不適用于當(dāng)公約對某成員國生效時，已永久進入該國公有領(lǐng)域的那些作品或作品中的權(quán)利。”這一條與《伯爾尼公約》第18條第1款正相反。對于一部作品是否受保護，《世界版權(quán)公約》不是看作品在來源國的狀態(tài)，而是看它在受保護國的狀態(tài)。
(4)與《伯爾尼公約》的關(guān)系。《世界版權(quán)公約》的產(chǎn)生從某種意義上講，是為了在《伯爾尼公約》和《泛美版權(quán)公約》之間達成某種程度的平衡和協(xié)調(diào)。兩個公約在許多方面是近似的，甚至是相同的，但二者之間也有顯著的差異?！妒澜绨鏅?quán)公約》與《伯爾尼公約》相比，有以下兩個特點：第一，該公約要求符合一定形式才能取得版權(quán)，而沒有實行自動保護原則;第二，版權(quán)保護期比較短。為了處理好與《伯爾尼公約》的關(guān)系，《世界版權(quán)公約》第l7條規(guī)定，本公約不影響已經(jīng)參加了《伯爾尼公約》的國家的成員國資格，已經(jīng)參加《伯爾尼公約》的，可以再參加《世界版權(quán)公約》，但不得因此而退出《伯爾尼公約》，否則，其作品在《伯爾尼公約》成員國內(nèi)將不受《世界版權(quán)公約》的保護。