針對(duì)蘋果是否侵犯韓國一項(xiàng)與處理器晶體管有關(guān)的專利的調(diào)查還在繼續(xù)，但有媒體報(bào)道稱，監(jiān)管機(jī)構(gòu)可能裁定蘋果侵犯了這項(xiàng)專利，這會(huì)導(dǎo)致iPhone X、iPhone 8、iPad和iPad Pro不能進(jìn)入韓國市場(chǎng)。韓國媒體BusinessKorea刊文稱，貿(mào)易、工業(yè)和能源部目前正在調(diào)查蘋果產(chǎn)品是否侵犯韓國科學(xué)技術(shù)院持有的一項(xiàng)專利，已經(jīng)兩次延長調(diào)查期限。貿(mào)易、工業(yè)和能源部可能做出有利于韓國科學(xué)技術(shù)院的裁定。如果韓國貿(mào)易、工業(yè)和能源部最終裁定蘋果侵犯了韓國科學(xué)技術(shù)院的專利，可能導(dǎo)致iOS設(shè)備被禁止出口到韓國市場(chǎng)
?????? 韓國貿(mào)易委員會(huì)一名代表稱，“我們正在調(diào)查蘋果是否侵犯了KIP（韓國科學(xué)技術(shù)院旗下一家公司）這項(xiàng)專利?！表n國貿(mào)易委員會(huì)稱，接受調(diào)查的蘋果產(chǎn)品包括iPhone 8、iPhone 8 Plus、iPhone X、iPad和所有型號(hào)iPad Pro，這些產(chǎn)品通常經(jīng)由中國大陸、香港地區(qū)出口到韓國。
本案涉及的專利與FinFET有關(guān)。FinFET是一種類型的“3D”晶體管，具有開關(guān)時(shí)間快等特點(diǎn)，通常被應(yīng)用在處理器和其他類型的半導(dǎo)體元件中。目前尚不清楚iOS設(shè)備中的哪些部分侵犯了這項(xiàng)專利，但很有可能是普遍應(yīng)用在蘋果移動(dòng)產(chǎn)品線中的某個(gè)芯片。雖然該案調(diào)查結(jié)果被認(rèn)為對(duì)韓國科學(xué)技術(shù)院有利，但它可能會(huì)受到蘋果主要競(jìng)爭對(duì)手三星的影響。三星卷入美國一起與該專利有關(guān)、起訴韓國科學(xué)技術(shù)院的訴訟中，并已經(jīng)提交證明該專利無效的證據(jù)。原告在韓國提起類似的訴訟。韓國貿(mào)易、工業(yè)和能源部表示，“雖然我們目前的調(diào)查針對(duì)蘋果，但我們不得不關(guān)注在美國和韓國牽涉三星的訴訟，這是因?yàn)槿翘峤涣朔瘩g這項(xiàng)專利創(chuàng)新性的證據(jù)?！比绻堑脑V訟成功證明韓國科學(xué)技術(shù)院的專利無效，由于這項(xiàng)專利侵權(quán)不復(fù)存在，這對(duì)蘋果是有利的，對(duì)蘋果的調(diào)查也就失去了意義。