關(guān)于紅牛商標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)一案，爭議持續(xù)了幾年。(暹羅飛鳥早前報道：
(北京)紅牛維生素公司訴(泰國)騰訊保健公司商標(biāo)權(quán)屬糾紛宣判，北京高院一審判決：紅牛維生素公司所有訴訟均被駁回。所以，拒絕“中國紅?！钡囊磺姓f法，可以用“徹底失敗”來形容。但吃瓜的人似乎更關(guān)心37億病例。法律成本是多少？。不包括訴訟費(fèi)，還有二審嗎？如果是二審，不就是二審嗎？我們先來看看吃瓜的人的精彩評論，有興趣的話再來看看附上的47頁完整判斷。。不包括訴訟費(fèi)，還有二審嗎？如果是二審，不就是二審嗎？我們先來看看吃瓜的人的精彩評論，有興趣的話再來看看附上的47頁完整判斷。吃瓜的人：
附判決：
判決資產(chǎn)庫
主編鳥編布朗康尼
□ 主編 飛鳥 編輯 布朗 cony
廣州網(wǎng)易計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司